Tidigare idag kom chefjuristen Jan Nyréns betänkande in till regeringen. Hans uppgift har varit att föreslå en långsiktigt hållbar svensk spelreglering.
Här är mina spontana reaktioner:
Tycker finansminister Anders Borg att detta verkar bra, så känns det plötsligt självklart att han bär hästsvans.
Noll koll på läget, helt enkelt.
Nu har vi inte sett att förslaget gillas och kommer att genomföras, men mer än hälften av punkterna är man helt ute och cyklar på.
Ska staten se till sina egna intressen, med spelberoende människor som alibi?
På något annat sätt kan jag inte tolka förslaget att endast Svenska Spel ska få bedriva poker på internet och ha spelautomater. Jag vill i så fall höra att man begränsar både vinster och förluster till en viss summa. Hur det ska genomföras på spelautomater förstår jag inte.
Nu menade jag inte att jag egentligen vill ha begränsningar, men vill man isolera oss från den fria marknaden så får man faktiskt ta steget fullt ut (och även gå ur EU?).
Vad har egentligen Folkpartiet att säga till om?
Liberalerna...haha.
Det är som sagt bara ett betänkande och väldigt långt till eventuella lagstiftningar. Först 2011 ska de nya lagarna införas, om de nu blir verklighet.
Här kan ni läsa själva:
"Betänkande mottaget: En framtida spelreglering"
Som journalist är det min skyldighet att förmedla de hemska vibbarna.
Som medborgare mår jag illa, med tanke på statens hyckleri.
Som spelare struntar jag fullständigt i poker och spelautomater, men däremot är jag nyfiken värre på en sak: Hur mycket ska ATG sänka sin skatt med, i och med att de enligt förslaget ska vara ensamma om att få anordna travspel?
Fortsättning följer....
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Ja, verkar vara ett fint förslag. Staten behåller kassakorna själva och släpper sport-delen om jag förstått det rätt.
Vill också gärna se hur spelet på automaterna ska begränsas!
Intressant fortsättning på detta...
Skicka en kommentar