Tant Greta vs Modo 1-1

*****

Ursäkta alla trogna läsare. Ingen uppdatering sedan i söndags, men underskatta inte tempoväxlingarna.

Om vi ska fortsätta med den parallellen så är det här inlägget en riktigt lång löpning. En viktig och förhoppningsvis matchavgörande. Därefter räknar jag med några snabba fotisättningar och rentav en explosiv rusch i helgen.

*****

Ikväll är det division 1-derby i Värmland. Carlstad United tar emot Degerfors och får svårt att ta poäng tror jag. Degerfors är tyngre och hemmaplansfördelen känns inte särskilt stor i det här derbyt. Visst unnar jag min forna lagkamrat Milenko Vukcevic (tränare i Carlstad) en seger mot klubben i hans hjärta. Men nu handlar det inte om att unna, utan att hugga överodds. Det här är ett sådant: 2.00 på Degerforsseger hos Ladbrokes spelas med 3 units.

*****

Ingen utdelning på fem rätt i söndags. Det innebär V75-jackpot för fjärde(!) veckan i rad. Har hört att det muttras både från småspelare och mer välkända profiler: "Det börjar bli tjatigt".

Jag förstår inte riktigt hur de tänker. Jag känner som inför en sevärd serie (typ nyligen sända Blomstertid med Peter Magnusson). Man vill ha oändligt med avsnitt.

Jackpot innebär extrapengar i potten, vilket i sin tur ökar spelvärdet. Då värdet (givetvis) är grundpelaren i allt mitt spelande så skulle jag aldrig få för mig att börja klaga. Nej, det är bara att dyka ner i travprogrammet igen.

*****

På tal om travet så fick jag några intressanta frågor av en läsare:

"Calle, tack för en återigen mycket bra genomgång av omgången! Att läsa ditt inlägg ger mer än att läsa alla officiella travpublikationer tillsammans (Guiden, AB, Expr., Ronden, ViTippa etc.). En liten fundering: hur värderar du strecken genetmot sannolikheten? Jag menar om du anser att en häst har t.ex. 15% vinstchans, hur mkt får den vara streckad då för att du själv ska strecka den? Och skiljer sig denna värdering åt mellan "vanliga" omgångar och jackpotomgångar? Själv har jag gjort en excel-mall för hur jag ska välja mellan olika hästar i olika lopp där jag enkelt uttryckt har försökt få en siffra på investeringsvärdet (i termer av ROI) på varje häst. Hur gör du?

Mvh GoyaMan"


Det fick bli ett lite längre svar, då ämnet är högintressant.

I grunden så är det samma tänk som när man värderar ett vinnarodds kontra chansen. Hur bra betalt får jag i förhållande till hur stor vinstchans hästen har?

En 20-procentare rensar (ökar värdet) 5 gånger i regel. Här kan dock det egentliga "renset" skilja ganska mycket beroende på vilka system som är kvar och vilka som har spruckit. Även i senare lopp kan "renset" bli varierande beroende på hur de kvarvarande kupongerna ser ut. T ex många sent inlämnade, större system har med de hästar som brukar kallas "stallskrik". Om en sådan vinner kan man lugnt räkna med att få sämre betalt för 7 rätt än om några "avslag" skulle vinna.

Det leder in oss på det faktum att det är av betydelse VILKA system som är kvar och hur slagkraftiga de är. Den modell som ATG valt är ett helt okej riktmärke. Och visst man kan använda sig av procenten som anges för att avgöra vilka som känns streckvärda. Om man vill/hinner vara extremt noggrann och seriös när man jagar värdet så måste man titta på mer än den redovisade streckprocenten.

Exempel:

Inför söndagens V75:a var 11 Ottens Julia (V75-2) och 1 Pretty Nova (V75-5) bägge streckade på 15% av kupongerna. Den förstnämnda kom trea medan Pretty Nova blev oplacerad efter galopp. Det är dock oväsentligt i detta resonemang.

OM Ottens Julia hade vunnit så skulle ca 216 000 system inkasserat ett rätt. Ungefär lika många hade streckat Pretty Nova. Nu kommer det fina i kråksången:

Då det totalt hade "slösats" 2 100 000 streck i V75-2 mot hela 2 750 000 i V75-5 finns det dock en stor skillnad.

En Ottens Julia-seger skulle inneburit att knappt 1 900 000 streck varit förgäves. Om Pretty Nova vunnit hade däremot över 2,5 miljoner streck fördelats på loppets förlorare.

Förenklat så är rådet: Kolla hur många % av loppets totala antal streck hästen är streckad på. Ju fler kuponger du slår ut på vägen desto bättre. I exemplet ovan stod Ottens Julia för 10,3 % av strecken i sin avdelning medan Pretty Nova endast stod för 7,9% i sin.

Problemet med ATG:s strecklistor är att Tant Gretas telefonnummer räknas som ett system, precis som det Modos hockeylag varje vecka lämnar in. Hennes består av EN enkelrad medan deras kanske utgörs av 60 000 rader. En viss skillnad, men inte i strecklistan...

Men det finns alltså ett sätt att se vilket den egentliga effekten blir på en specifik häst, bara man vet antalet streck.


För att besvara frågorna ovan....

Först och främst har jag en värdering av chanserna för loppets alla hästar. Om en häst, som "GoyaMan" gav som exempel, är streckad på 15 % av kupongerna så kan vi ju ta mitt exempel ovan:

Ottens Julia var 15-procentare och hennes streck utgjorde 10% av loppets totala antal. Vi kan jämställa det med att oddset var 10 gånger pengarna. Jag ansåg i detta fall att hon hade 13-14% vinstchans. Detta innebär att jag ville ha minst 7-8 i odds, vilket jag alltså fick. Om jag hade värderat chansen rätt så var det alltså ett klart spelvärde i det strecket.


När jag jobbat mig fram till vilka hästar som är spelvärda eller inte återstår det att bygga systemet. Till skillnad från vanlig sportsbetting med singlar så accepteras i vissa fall underodds, dvs V75-streck utan värde. Många favoriter blir exempelvis överstreckade men oftast vinner ändå ett par. Det är därför reducerade system är så briljanta. Där kan man ta med de hästar som är på gränsen till överstreckade men ranka ner dem så man bara betalar för dem tillsammans med sina bästa idéer. Därmed får man förhoppningsvis ett nollvärde som sämst på enkelraderna, samt många rader med plusvärde.

Skillnaden mellan en jackpotomgång och en "vanlig" omgång? Tja, som jag skrev i början av inlägget så ökar spelvärdet. Vi brukar säga "speltvång" när det är jackpot. Spelar man V75 i stort sett varje lördag så ska man helst inte stå över en jackpotomgång. Jag tycker inte att man ska tänka annorlunda i grunden utan ta tillfället i akt att få bättre odds för samma pengar.

Oavsett vilket sätt man använder för att analysera omgångens lopp och hästar så är det nog så viktigt att ta rätt beslut när man komponerar systemet. Själv tillhör jag dem som vill ha stenkoll på hästarnas egenskaper, kapacitet, form och balans/utrustning. Målet är sedan att utnyttja statistik, matematik och spelteori för att få så slagkraftiga system som möjligt.


Jag kan ha uttryckt mig slarvigt eller diffust på vissa ställen men jag hoppas att du är nöjd med svaren Goya Man. Du är inne på rätt tänl med din Excel-mall. Försök bilda en egen uppfattning om så många lopp och ekipage som möjligt. Tillsammans med din seriösa syn på betting så kommer det förmodligen att gå jättebra.

Det är kul att dela med sig av sina tankar så välkomna att fråga på. Om ni inte håller med om något eller inte förstår: Skriv gärna!