Tack för åsikterna..

...som ni har delat med er av! För att vara så konkret som möjligt så ska jag försöka förklara mitt "tänk". Ta inte mina ord som lagar utan bara som ett hjälpmedel när ni följer bloggen och spelen.

Jag vill tilltala såväl initierade spelare som relativa nybörjare. Om det är rätt väg att gå för de sistnämnda att få en massa procentsatser att behandla vet jag inte. Men ni som är väl insatta i det lär enkelt kunna avgöra vad som är spelvärt. På objekt där jag känner mig mer eller mindre övertygad om en korrekt värdering räcker det med uppåt 2% överodds för att spela med lägsta insats. Sedan krävs det ytterligare 1,5% överodds för varje unit jag lägger. Är det en mer osäker värdering så kräver jag snarare 4% överodds för att spela. Däremot går jag upp i insats, vid högre värde, på samma sätt som i det förstnämnda exemplet. Givetvis så får man ha en viss känsla för detta och är det troligt med vinst på spelet (med ex. värdering på 55-60%) så kan det vara läge att gå upp något i insats. Till skrällspel med liten chans (med ex. värdering på 15-20%) så är det inte fel att hålla ner insatsen något. Allt detta för att man vill ha så små "diffar" som möjligt i spelkassan. Det är få förunnat att både ha stora tillgångar (dvs kapitalet hos spelbolagen försvinner "aldrig"). Att ha det i kombination med höga limits hos bolagen är extremt ovanligt. Därmed är det relevant med lägre insatser när oddsen är högre..eller rättare sagt när chansen är mindre. Men kom ihåg..vi pratar om marginella justeringar. I grunden är det pure value jag utgår ifrån.

Det här med insatsnivåer är ju inte så självklart som det låter. Många satsar "flat", dvs lika mycket på alla spel. Då finns det bara två lägen: Spela eller inte spela. Man kan även ha två insatsnivåer, eller tre.. Jag känner mig tillfreds med min modell i alla fall, med 10 units som maxinsats och spel från 1/10 och uppåt. När vi ändå grottat ner oss..hur stor del av den totala spelkassan är då varje unit? Tja, det där har faktiskt justerats lite fram och tillbaka under åren men en maxinsats har aldrig varit över 6%. Jag tycker att 5% av kassan på ett maxspel känns relevant och således är varje unit värd 0,5%. En försiktig hållning måhända men det är viktigt att man känner sig tillfreds med sin strategi i med- och motgång.

På tal om det sistnämnda (har nog nämnt det tidigare men det tål att upprepas) så sa en begåvad heltidsspelare så här en gång: "Jag ska inte bara leva AV spelen, utan även MED spelen." Jag tror det var när det kom på tal varför han inte spelade mycket hårdare på de riktigt vassa överoddsen han hittade. Dvs även om man har råd att förlora x antal tusen på ett spel så kan det ändå få en att vakna upp och tänka: "Oops, jag torskade mer på det där offsidemålet än vad min granne tjänar på två veckors jobb". Sedan kan man självklart inte tänka i dessa banor hela tiden men jag tror jag fick fram poängen. Ett jämnt psyke är allt som oftast en bra egenskap hos en spelare. Jag tror de flesta kan hålla med om att formkurvan på liren - precis som jobbsituationen, kärleken, vädret m m - faktiskt kan styra humöret. Ännu en anledning, om än mer långsökt än tidigare argument, för att det är bättre med små svängningar änstora således. 

Re-respons på er respons:
Jag ska försöka ange vilket lägsta spelbara odds är på respektive spel samt hur mycket befintligt odds är värt. Vi kan väl fortsätta ha "liberal" som ledord, för förändringarna, så där härligt slarvigt. Då borde väl bloggen hamna i trakterna kring konservativ liberalsocialism?

Äh, nu vinner vi istället!