Ni som följt mina krönikor under året har märkt att TV 4:s meteorolog Peter Kondrup har en för måga att dyka upp både här och där. Idag fick han vara en del av rubriken..varför?
Jo, enligt ett spelbolag så är jag en jä**l på att förutspå väder. Vad har jag för stjärnkikare på balkongen egentligen?
Ingen alls, såvida inte mitt parasoll har egenskaper jag inte trott...
Jag ska inte låta som att jag sniffat tuggtobak till lunch. Här är bakgrunden till min förvirring:
För någon vecka sedan presenterade Tomtebladets Ulfattig, förlåt Ulrik Sandebäck, ett "test" med flera spelbolag. Under kategorin "Tummen ner" lyckades han med konststycket att INTE nämna Bet365:s usla limits.
Vi drabbas olika hos olika bolag och jag tillhör de som knappt får spela någonting hos just Bet365. Ensam är jag knappast.
Idag skulle jag spela på att det inte kommer någon snö i Stockholm på julafton. 1.40 var oddset.
Det här spelet ska jag väl ändå få spela några hundra på? Jag testade att klicka på "max", där man ser vad man får spela som mest.
37,50.
37,50!
Ah, de måste vara rädda för att jag har bättre utrustning och teknik än SMHI...mm, så måste det vara.
Om jag vill fylla på kassan efter julklappshandlandet, skulle jag alltså få 15 kronor extra i min penningapung om det blir en grön jul.
Jippi!
Man får se det positivt...jag fick i alla fall spela mer än på travet, där Bet365 oftast tycker 5 kronor är en lagom gräns för mig.
Jag jobbar på att få med just Bet365 i den intervjuserie jag ska ha med olika spelbolag. De har förhoppningsvis bra svar på varför de jobbar så här.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
8 kommentarer:
Hej Calle!
Följer din blogg med stort intresse då jag själv också håller på mycket med spel. Ser verkligen fram emot intervjuserien med olika bolag, ska bli intressant att höra hur dom själva ser på saken med så brutala limiteringar.
Fina spel på Bajen bandy igår förresten!
Ha det bra!
"Den här veckan kommer jag att gå igenom del 3 från Oddsakademien 2008. Den tredje föreläsningen hölls av Peter Dahlenmark"
Jag som är blind eller?
Wagner: Haha, finns du?
Wagner>>
Du har nog svårt att se artikeln av den enkla anledningen att den inte finns. Det är bra att du håller efter mig, men jag har faktiskt inte glömt det. Däremot skulle jag komplettera mitt referat med ett dokument som jag inte lyckats ta del av. Jag återkommer med texten.
Eftersom jag vet att du är en aktiv tyckare undrar jag förresten vilken din hjärtefråga är, som du tycker bör ställas till bolagen jag kommer att tala med.
Dagens bästa spel måste nog återigen bli Hammarby!
Både rak etta till 1.70 och 0-1 vändning till nyss 2.20 nu 1.95!!!
Eller???
"Eftersom jag vet att du är en aktiv tyckare undrar jag förresten vilken din hjärtefråga är, som du tycker bör ställas till bolagen jag kommer att tala med."
Var många år sen jag slutade reta upp mig på saker jag ändå inte kan påverka. Livet blir så mycket enklare då.
Spelbolagen är ett ämne som man bör akta sig för att ödsla energi på. Om man inte vill förkorta sitt egna liv och riktigt längtar efter första infarkten.
Bolagen är ute efter dina pengar och du/vi efter deras. Kan det bli något annat än konflikter då? Men jobba vidare med din intervjuserie du, ska bli underhållande läsning och du får åtminstone betalt (månadslön) för ditt arbete.
Wagner>>
Vem har pratat om att reta upp sig?
Som journalist ska man upplysa och granska. Det kan aldrig vara fel att två parter ökar sin förståelse för varandra.
Vilken bra koll du förresten verkar ha på vem som har månadslön etc. :)
Okey då, kan du stånga pannan blodig utan att reta upp dig så är jag den första att gratulera. Kanske är något man lär sig på journalistutbildningen. :)
Har rätt dålig koll på dina ersättningar. Men jag tror inte du bloggar på Corren och granskar spelbolagen för ditt egna höga nöjes skull.
Just Dahlenmark är väl värd en egen granskning! http://pokerforum.nu/forum/ovriga-skicklighetsspel-om-pengar/18036-varning-sportinginvest-com.html
Skicka en kommentar