*****
Jag fick en fråga bland kommentarerna och lägger ut fråga & svar här då jag tror att många är intresserade av ämnet:
"Vad är det som avgör hur stor insatsen blir vid varje speltillfälle? Vad är fördelarna (nackdelar) jämfört att satsa samma belopp oavsett vilket odds man får"
Det som avgör vilken insats som är lämplig är för mig hur stort värde det finns i spelet. Om det är ett marginellt överodds så blir insatsen låg. T ex om jag anser att gränsen för värde går omkring 1.80 och oddset är 1.85.
Är värdet större så blir också insatsen högre.
Jag utgår ifrån värderingen, men den är inte alltid lika tillförlitlig. I vissa sporter/serier så litar jag mycket på den värdering jag får fram; då är det lättare att fullfölja en hög insats när läge ges. Är jag däremot osäker på om jag värderat rätt så håller jag nere insatsen något.
Limiteringar gör ju också att man inte alltid kan satsa det man vill. Vissa vinnarspel på travet kan vara värda maxinsats men det finns inte en chans att man får in så mycket på t ex en 40-oddsare.
För att svara på den sista frågan: Jag ser egentligen inga nackdelar med att justera insatsen efter hur bra spelet är.
Finns det fler frågor i ämnet så kommentera gärna inlägget.
1 kommentar:
En dum fråga kanske men om du spelar stort på en 40 oddsare (och blir inte limiterad säger vi) så sänker du ju kanske oddset på densamma, finns spelvärdet då kvar? Kan man inte tänka som så att om man får ett kraftigt överodds (på trav) enligt en själv så behöver man inte satsa lika mycket istället?
Skicka en kommentar