Lite mer på läggmatch-temat...

ESSA är spelbranschens kontrollorgan här i Europa och de utreder just nu omständigheterna kring Åtvidaberg-Ljungskile. Många sitter och väntar på att ESSA:s utredning ska bli klar. Jag tror inte att deras slutsatser kommer att bidra med särskilt mycket. ESSA:s generalsekreterare Khalid Ali berättade för mig att de hittills inte fått fram något som talar för en uppgjord match. De oddsrörelser de har sett verkar snarare handla om arbitrage/surewin. Det innebär att man spelar exempelvis X2 i en match, för att sedan spela 1:a hos ett annat spelbolag. Om snittet av de bägge oddsen är över 2.00 så gör man därmed en garanterad vinst oavsett matchens resultat. Det är definitivt inget olagligt, vilket Khalid Ali påpekar.

Jag frågade honom om de har tillgång till de asiatiska spelbolagens uppgifter.
- Nej, vi kan bara se oddsrörelserna hos spelbolag som är medlemmar hos oss.

Med andra ord kommer inte utredningen betyda något särskilt. De som spelade hos de europeiska spelbolagen gjorde det i god tro om att ha hittat ett bra odds. De lär inte ha hunnit spela några jättesummor och arbitrage är jag tveksam till. De följde snarare marknadens rörelser, om man frågar mig. Att se ESSA:s utredning som en vägvisare vore fel. Ursäkta upprepningen menen kommer inte att visa någonting.


Flera spelbolag stängde Åtvidaberg-Ljungskile för spel och det är inget ovanligt fenomen. Det gjorde man även med en engelsk match för inte så länge sedan; matchen i Conference League mellan Grays Athletic och Forest Green. Jag är övertygad om att det är den matchen som utreds, även om det officiellt bara heter att ESSA utreder en (icke namngiven) match parallellt med ÅFF-Ljungskile.

Det kom in många och tunga spel på att Grays Athletic skulle ligga under i paus men vända till seger. I likhet med Åtvid-Ljungskile så stängde många spelbolag matchen, men den här stängdes redan 24 timmar före avspark. Flera europeiska bolag (bl a engelska) anmälde helt logiskt matchen till ESSA och vägrade betala ut pengar till dem som spelat på just 2/1 (som spelet kallas när hemmalaget ska ligga under i halvtid men vända till seger i andra halvlek).

Asiaterna betalade däremot ut rubbet till de kunder som vann på spelet.

Detta trots att oddset hos vissa bolag hade fallit från över 20 till låga 3 gånger pengarna!

Jag skrev i helgen att det sällan är ett helt lag inblandat. I den engelska matchen kan man börja undra, då spelet krävde att Forest Green först skulle ta ledningen. Betydligt svårare att fixa med bara ett fåtal inblandade.

Jag tänker inte spekulera i om England drabbats av en riggad match eller inte. Jag tar upp det för att jämföra med den svenska matchen. I England låter det nämligen likadant; lagen förstår ingenting och folk i allmänhet är upprörda över anklagelserna.

Detta trots ett makalöst oddsras, som vilken hyfsat insatt person som helst förstår det absurda i.